Certeza e Incerteza
DOI:
https://doi.org/10.30800/mises.2017.v5.35Palavras-chave:
praxiologia, incerteza, previsãoResumo
O presente texto expõe a concepção misesiana sobre as diferenças entre os métodos das ciências naturais e as ciências da ação humana, ou praxiologia. Rejeita o empirismo aplicado as estas últimas na medida em que a complexidade dos fenômenos humanos resulta na inexistência de constantes a partir das quais leis empíricas e previsões exatas poderiam ser obtidas. Critica a demanda por previsões exatas que desconsideram a impossibilidade de erradicar a incerteza inerente à esfera da ação. O texto rejeita, em seguida, a relevância do critério de demarcação popperiano aplicado à praxiologia, reafirmando que as leis de natureza praxiológica são apriorísticas, derivadas dedutivamente a partir do reconhecimento da natureza da mente humana.Downloads
Não há dados estatísticos.
Métricas
Carregando Métricas ...
Downloads
Publicado
2017-12-09
Como Citar
1.
Mises L von. Certeza e Incerteza. MisesJournal [Internet]. 9º de dezembro de 2017 [citado 24º de novembro de 2024];5(1):11-9. Disponível em: https://revistamises.org.br/misesjournal/article/view/35
Edição
Seção
Epistemologia e Ética
Licença
Este periódico está licenciado sob uma Creative Commons Attribution 4.0 International License.