A relação entre o método econômico da Escola Austríaca e o Liberalismo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.30800/mises.2024.v12.1535

Palavras-chave:

apriorismo, história do pensamento econômico, praxeologia, positivismo, utilitarismo

Resumo

Resumo: O presente artigo explora a interconexão entre o método apriorístico da Escola Austríaca e o pensamento liberal na economia. Inicialmente, examina-se a origem do liberalismo e da economia clássica, com o estudo sobre as ideias de John Locke e Adam Smith, respectivamente. Logo após, há a análise da relação entre o liberalismo e a economia neoclássica, com a apresentação da Teoria do Valor Marginal e destacando as convergências e distinções em relação ao pensamento da Escola Austríaca. Dentro desse contexto, é apresentado o pensamento austriaco com os insights de Mises, em especial, com seu conceito de praxeologia, e de Friedrich Hayek, com suas suas críticas ao pensamento ortodoxo. Por fim, considerando a perspectiva de diversos economistas e a abordagem interdisciplinar da ciência econômica, conclui-se que a Escola Austríaca, em conjunto com o liberalismo clássico, oferece uma interpretação adequada da realidade da sociedade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Rafael Slatinsky, Instituto Damas de Ferro, Brasil

É psicólogo clínico com bacharel e licenciatura pela Universidade de Taubaté e especialista em Neuropsicologia pelo Instituto de Pesquisa Albert Einstein. Gestor do Damascast pelo Instituto Damas de ferro

Diane Matos Faria, Instituto Damas de Ferro, Brasil

Estudante de Economia na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Atuando como voluntária no Instituto Damas de Ferro, ela integra o departamento de comunicação, contribuindo para a disseminação das obras de autoras mulheres liberais/libertárias. Também é embaixadora local pelo Students For Liberty, organização que promove a liberdade individual e o empreendedorismo jovem. Profissionalmente, ela se destaca como empreendedora na fotografia e trabalha como estagiária em Supplychain.

Referências

Arendt, H. (2013). Origens do Totalitarismo (3th ed.). Editora Companhia das Letras.

Beck, J. S. (2021). Terapia Cognitivo-Comportamental: Teoria e Prática (3th ed.). Editora Artmed.

Campanario, M. de A., Chagas Junior, M. de F., & Ruiz, M. S. (2012). O modelo de Karl Popper sob a ótica das Ciências Sociais Aplicadas. Revista de Ciências da Administração, 14(32), 124-140. https://doi.org/10.5007/2175-8077.2012v14n32p124 DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8077.2012v14n32p124

Cerqueira, H. E. A. da G. (2006). A mão invisível de Júpiter e o método newtoniano de Smith. Estudos Econômicos, 36(4), 667-697. https://doi.org/10.1590/S0101-41612006000400004 DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-41612006000400001

Chalmers, A. F. (1997). O que é ciência afinal? Brasiliense.

Costa, J. M. T. da. (2022). Ação humana e a teoria do conhecimento: uma leitura kantiana de von Mises (2nd ed.). Instituto Escafandristas.

De Soto, J. H. (2010). A Escola Austríaca: Mercado e Criatividade Empresarial (2nd ed.). Instituto Ludwig von Mises Brasil.

Feijó, R. L. C. (2023). História do pensamento econômico: de Lao Zi a Robert Lucas (4th ed.). Independently published.

Freire, L. (2019). Praxeology as an answer to problems in the philosophy of science. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 7(1). https://doi.org/10.30800/mises.2019.v7.943 DOI: https://doi.org/10.30800/mises.2019.v7.943

Gennari, A. M. (2009). História do pensamento econômico. Saraiva.

Guimarães de Medeiros, J. E. (2023). Human Action and Theory of Knowledge: A Necessary Reconciliation between Philosophy and Economics. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 11. https://doi.org/10.30800/mises.2023.v11.1513 DOI: https://doi.org/10.30800/mises.2023.v11.1513

Hayek, F. A. von. (2022). O caminho da servidão (2nd ed.). Instituto Liberal.

Kant, I. (2007). Crítica à razão pura. Editora Ícone.

Kahneman, D. (2011). Rápido e Devagar: Duas Formas de Pensar. Objetiva.

Locke, J. (1994). Segundo tratado sobre o governo civil: E Outros Escritos. Editora Vozes.

Locke, J. (1999). Ensaio Acerca do Entendimento Humano. Editora Nova Cultural Ltda.

Lourenço Filho, M. (2019). The Austrians and the method: From criticism to positivism to the recall of the classical tradition. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 7(2). https://doi.org/10.30800/mises.2019.v7.1181 DOI: https://doi.org/10.30800/mises.2019.v7.1181

Mises, L. von. (2021a). O Fundamento Último da Ciência Econômica: um ensaio sobre o método. Instituto Hoppe.

Mises, L. von. (2021b). Socialismo: Uma Análise Econômica e Sociológica. Editora Konkin.

Mises, L. von. (2022). Problemas Epistemológicos da Economia. Instituto Hoppe.

Nunes, K. J. O., & Rolim, F. A. R. (2023). Os Contratualistas. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, 9(3), 583-596. https://doi.org/10.51891/rease.v9i3.8888 DOI: https://doi.org/10.51891/rease.v9i3.8888

Rosenblatt, H. (2022). A História Perdida do Liberalismo. Alta Books.

Rothbard, M. N. (2007). The Panic of 1819: Reactions and Policies. Ludwig von Mises Institute.

Salgado, M. das G. (2007). A Justiça e a Liberdade Segundo F. Von Hayek. Universidade Gama Filho.

Sen, A. (1999). Sobre ética e economia. Companhia das Letras.

Smith, A. (1999). A riqueza das nações. Investigação sobre sua natureza e suas causas (Vol. I), Nova Cultural, Coleção "Os Economistas”.

Valentin, A. (2008). A economia positiva: considerações sobre o núcleo rígido do programa de pequisa neoclassico. Khronos, 1, 131-148. https://doi.org/10.11606/khronos.v0i1.97240 DOI: https://doi.org/10.11606/khronos.v0i1.97240

Varian, H. (2006). Microeconomia: Uma Abordagem Moderna (8th ed.). Editora Campus.

Downloads

Publicado

2024-07-15

Como Citar

1.
Slatinsky R, Matos Faria D. A relação entre o método econômico da Escola Austríaca e o Liberalismo. MisesJournal [Internet]. 15º de julho de 2024 [citado 21º de novembro de 2024];12. Disponível em: https://revistamises.org.br/misesjournal/article/view/1535