Neste artigo, o autor elabora uma análise da controvérsia metodológica entre Fritz Machlup e Terence W. Hutchison. Enquanto Hutchison rejeita os posicionamentos de Ludwig von Mises e, ao mesmo tempo, considera que Malchup não faz senão tentar proporcionar um arcabouço metodológico para as propostas de Mises, Machlup, por sua vez, situa-se distante de Mises e se aproxima da tradição positivista na metodologia econômica. A partir da percepção de que tanto o professor Mises quanto o “apriorismo extremo” permaneceram sem uma defesa apropriada no debate, o autor argumenta em defesa do apriorismo kantiano endossado por Mises.