Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Original Research Articles

Vol. 8 (2020): Publicación Anual Continua

Dos bases para la praxiología: : Kant y Wittgenstein

DOI
https://doi.org/10.30800/mises.2020.v8.1219
Enviado
julio 8, 2019
Publicado
2019-11-29

Resumen

Ludwig von Mises defendió la controvertida tesis de que la economía se rige por principios a priori, oponiéndose al positivismo metodológico imperante. En este ensayo pretendo presentar una defensa de la
tesis de Mises. Con este fin, comienzo analizando la influencia de la epistemología kantiana en el proyecto
de Mises y las mejoras que le ha legado. Dadas las objeciones a la posición kantiana, entonces, dada la crítica
Wittgensteiniana del psicologismo, sostengo, basado en un análisis reciente de Roderick T. Long, que el proyecto de Mises puede ser visto como una elaboración del Wittgenstein. Los argumentos para la  onclusión de que todo lo que cuenta como pensamiento involucra principios lógicos puede extenderse para mostrar que todo lo que cuenta como acción involucra principios económicos, un argumento que resumiría la praxiología de Mises.

Citas

  1. BARROTTA, P. A Neo-Kantian Critique of Von Mises’s Epistemology. Economics and Philosophy, v. 12, n. 1, p. 51-66, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266267100003710
  2. BLAUG, M. The Methodology of Economics: Or, How Economists Explain. Cambridge: Cambridge University Pre, 1992. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511528224
  3. FREGE, G. Os Fundamentos da Aritmética. Lisboa: INCM – Imprensa Nacional Casa da Moeda, 1992.
  4. FREGE, G. The Frege Reader. Cambridge, MA: Blackwell Publishing, 1997.
  5. HOPPE, H. H. Economic Science and the Austrian Method. Auburn: Ludwig Von Mises Institute, 2007.
  6. KANT, I. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2008.
  7. KUSCH, M. Psychologism. Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2007. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/psychologism/. Acesso em: 9 nov 2019.
  8. LEESON, P. T.; BOETTKE, P. J. Was Mises Right? Review of Social Economy, v. 64, p. 247-265, 2006. DOI: https://doi.org/10.1080/00346760600721163
  9. LONG, R. T. Wittgenstein, Austrian Economics, and the Logic of Action: Praxeological Investigations. Abingdon: Routledge, 2005.
  10. MISES, L. V. Ação Humana: Um Tratado sobre Economia. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2011.
  11. MISES, L. V. A Mentalidade Anticapitalista. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2013.
  12. MISES, L. Epistemological Problemas of Economics. Eastford: Martino Fine Books, 2014.
  13. PRYCHITTO, D. L. Praxeology. In: BOETTKE, P. The Elgar Companion to Austrian Economics. Aldershot: Edward Elgar, 1994.
  14. QUINE, W. Two Dogmas of Empiricism. The Philosophical Review, v. 60, n. 1, p. 20-43, 1951. DOI: https://doi.org/10.2307/2181906
  15. REY, G. The Analytic/Synthetic Distinction. Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2003. https://plato.stanford.edu/entries/analytic-synthetic/. Acesso em: 9 nov 2019.
  16. ROHLF, M. Immanuel Kant. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/kant/. Acesso em: 9 nov 2019.
  17. SCHWARTZ, S. P. A Brief History of Analytic Philosophy: From Russell to Rawls. Chichester: Wiley-Blackwell, 2012.
  18. WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. São Paulo: Universidade de São Paulo, 1968.
  19. WITTGENSTEIN, L. Observações sobre os Fundamentos da Matemática. Campinas: Unicamp, (s/d).
  20. YOUNKINS, E. W. Menger, Mises, Rand, and Beyond. The Journal of Ayn Rand Studies, v. 6, n. 2, p. 337-374, 2005.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.