EDITORIAL

O que queremos publicar em 2025

Resumen: Este editorial presenta una discusión de los editores del Mises Journal sobre el alcance y los objetivos de la revista para el año 2025, así como los temas pertinentes para la publicación. Por último, proporcionamos información importante sobre el proceso de presentación de artículos a la revista, discutiendo las principales razones para rechazar los artículos presentados y sugiriendo formas de reducir o eliminar tales problemas en los manuscritos.

Palabras clave: Publicación, Revista Mises, alcance, objetivos editoriales, Mises.

Introducción

Con la publicación de su último número en 2024, la Revista Mises completó 12 años de circulación ininterrumpida, garantizando a la Escuela Austríaca de Economía en Brasil y en el mundo una serie de conquistas. Son 24 ediciones disponibles, entre ediciones regulares y ediciones especiales temáticas, que han dado espacio a la colaboración académica de investigadores, profesores y estudiantes que utilizan esta línea de pensamiento en sus estudios.

Después de 2018, la revista migró a su actual plataforma en línea, con lo que incluso los trabajos publicados anteriormente en papel están disponibles en línea y ofrecen nuevas posibilidades de investigación, colaboración e impacto para los autores. Este cambio tecnológico ha aumentado considerablemente la visibilidad de los trabajos, lo que beneficia tanto a los autores como a los lectores que buscan aportaciones y debates sobre de esta importante corriente de pensamiento. En la actualidad, hay más de cuatrocientos artículos disponibles en abierto, publicados por más de seiscientos autores de unos 30 países diferentes y más de 5.000 visitas al mes en el sitio web. Las buenas prácticas editoriales, como demuestra la indexación de la revista en varias bases de datos de artículos científicos - Redalyc, Google Scholar, DOAJ, Periódicos CAPES, entre otras - garantizan que investigadores de todo el mundo puedan publicar y acceder a los artículos en inglés, español y portugués. Siguiendo este modelo, seguimos dando los pasos necesarios para incluir la revista en otras bases de datos, especialmente en aquellas de mayor relevancia para el público internacional, lo que redundará en un aumento del impacto científico de la revista.

Aunque en la vida cotidiana llamamos a nuestra revista académica simplemente "Mises Journal" o "la (revista) Mises", es importante recordar que el nombre completo de la revista es: "MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics". Es una revista interdisciplinar porque la propia Escuela Austriaca de Economía es interdisciplinar. Esto no significa multidisciplinar, como muchas otras revistas. Para ser claros, mientras que en la multidisciplinariedad las disciplinas (áreas) se estudian simultáneamente pero no interconectadas, la interdisciplinariedad busca complementar las diferentes áreas para que dialoguen entre sí (Da Silva & Tavares, 2005). La interdisciplinariedad es inherente a la Escuela Austríaca, y se pueden ver aplicaciones de la misma a lo largo de la historia (Barbieri, 2017). Esta característica se hace explícita en una famosa frase de Hayek (1956):

nadie puede ser un gran economista que sólo sea economista, e incluso estoy tentado de añadir que el economista que sólo es economista es probable que se convierta en una molestia, si no en un peligro positivo.

Cuando examinamos la producción científica de los autores que utilizaban el marco teórico de la escuela austriaca, identificamos investigadores que alcanzaban el éxito, el impacto y la relevancia más allá de las tres áreas de las ciencias sociales -filosofía, derecho y economía- en las que nos habíamos centrado inicialmente. Esto nos hizo reflexionar sobre la necesidad de realizar ajustes en el ámbito y los objetivos editoriales de la revista. Con esta actualización, pretendemos hacer aún más patente el carácter interdisciplinar de la Revista y abrirla a un abanico más amplio de temas. Y es que reconocemos que el marco teórico austriaco es muy capaz de ayudarnos a hacer ciencia social más allá de las tres áreas de conocimiento antes mencionadas.

Por consiguiente, se ha reformulado el ámbito de la revista. A partir de ahora, Mises Journal "es una revista interdisciplinar cuya misión es garantizar la publicación de contribuciones intelectuales de profesores e investigadores que estudian la Escuela Austriaca y sus aplicaciones en diversas áreas de las ciencias sociales, incluyendo, entre otras, la economía, el derecho, la filosofía, la gestión y el espíritu empresarial, la historia y la sociología."

Los objetivos de la Política Editorial se han definido como sigue

• Publicar artículos de ciencias sociales que acojan aportaciones teóricas y conceptuales relevantes para la Escuela Austriaca;
• Publicar artículos que utilicen total o parcialmente las bases teóricas de la Escuela Austriaca para analizar la realidad en sus diversos aspectos;
• Estimular el debate entre profesores, investigadores y estudiantes sobre cuestiones relacionadas con la Escuela Austriaca y temas afines;
• Promover el enfoque interdisciplinario de la Escuela Austriaca;
• Siguiendo la centenaria tradición académica, estimular debates académicos respetuosos con otras escuelas de pensamiento, incluidas aquellas con ideas diametralmente opuestas, acogiendo contribuciones que cuestionen las teorías de la Escuela Austriaca y estimulen la mejora de conceptos y teorías dentro y fuera de esta escuela de pensamiento con el objetivo de comprender mejor los fenómenos sociales;
• Servir de vehículo para la educación continua y permanente sobre los principios de una sociedad libre y un mercado libre.

Principales temas de interés para su publicación en 2025

De forma complementaria a la ya mencionada de Hayek (1956), la Revista Mises publicará trabajos que eleven la economía a la posición a la que una vez perteneció y que, en su mayor parte, ha sido abandonada por los economistas: la de la economía como ciencia social por definición (Mises, 2003).

Así, se buscaron manuscritos que trataran los temas más clásicos de la epistemología, la teoría austriaca y sus aplicaciones en economía (e.g., Block, 2018; Howden, 2017; Iorio, 2015; Luther, 2021; Salerno, 2018), incluyendo Historia del Pensamiento Económico (Angeli, 2014, 2024; Barbieri, 2023; Feijó, 2000; Matarán, 2024; McCaffrey, 2021; Mueller, 2021; Tarko, 2020; Wasserman, 2019); y en derecho y filosofía (Boettke & Candela, 2023; e.g., De Siqueira Bentes, 2020; Freire, 2019; Rothbard, 2014; Slenzok & Dominiak, 2024; Zanotti et al., 2023; Zywicki & Boettke, 2017). Pero más allá de eso, esperamos recibir contribuciones más centradas en debates actuales. Por ejemplo, relacionadas con la filosofía liberal y libertaria, las libertades individuales y los posibles "límites de la libertad", especialmente en las democracias modernas (Bagus et al., 2024; Gauderie, 2024; Karlson, 2024; McCloskey, 2019; Rectenwald, 2019; Rothbard, 1978; Weimer, 2025); la emergencia de modelos políticos populistas y (proto)totalitarios (Boos, 2024; Heinisch et al., 2024; Lee, 2022); propuestas de soluciones encaminadas a proporcionar una mayor libertad, como las ciudades libres (charter cities, free cities, special economic zones) y los problemas relacionados con dichas propuestas (Müller, 2016); y aplicaciones y debates de las teorías austriacas en análisis de realidades o ficciones (Catharino, 2014; Dominiak & Fegley, 2022; McCloskey, 2024).

También hay otras áreas de las ciencias sociales a las que los austriacos han contribuido, por ejemplo: Emprendimiento e Innovación (por ejemplo, Bradley et al., 2021; Bylund, 2020; Bylund & Packard, 2022; D’Andrea, 2023; D’Andrea & Mazzoni, 2019; Holcombe, 2022; McCaffrey et al., 2024) - Grandes modelos lingüísticos (LLM) e inteligencia artificial (IA) (Lambert & Fegley, 2023; Phelan & Wenzel, 2023), así como otros temas de administración y empresa (p.ej., D’Andrea, 2020; Daher & Rapp, 2023; Jacobson, 1992; Marion Ceolin & Rossi Mazzoni, 2024; Silva e Meirelles & Thomaz, 2024); debates contemporáneos sobre teoría monetaria - Bitcoin, criptomonedas y monedas digitales de bancos centrales (CBDC) (Allen et al., 2021; Ammous, 2021; Ammous & D’Andrea, 2022; Hoppe et al., 1998; Mousten Hansen & Newman, 2023; White, 2023) y las consecuencias sociales de un entorno inflacionario (Ammous, 2021; Degner, 2025; Hullsmann, 2022); Intervencionismo y Regulación (Cheang, 2024; Ebeling, 2023; Ferrero, 2020; Silva e Meirelles, 2021), Economía Brasileña y la Formación Económica de Brasil (Faria & Subrick, 2022; Paranaiba et al., 2023; Rosi, 2015). Los manuscritos en estas áreas también son muy bienvenidos.

¿Cómo funciona el Mises Journal desk-review?

Los manuscritos presentados a la revista son evaluados por el redactor jefe o los editores asociados en función de tres criterios: pertinencia para el ámbito de la revista, adecuación del texto a las normas de redacción científica y calidad de la posible contribución. En esta fase, los editores tienen la prerrogativa de rechazar directamente el artículo; cuando éste es el caso, se suele informar a los autores en un plazo de cuatro semanas a partir de la fecha de presentación. En caso de aprobación preliminar por parte de los editores, el artículo se somete a la evaluación de dos o tres revisores cualificados, de acuerdo con sus respectivas áreas de conocimiento y especialización. Los revisores trabajan en un sistema ciego de revisión por pares, y los nombres de los revisores y los autores no se revelan durante el proceso de revisión.

Sin embargo, un gran número de artículos son rechazados antes de ser enviados a los revisores, en jerga, muchos artículos son desk-rejected. Las principales razones son las siguientes:

• El artículo es sólo una opinión y ni siquiera intenta hacer una aportación a la ciencia, ni a la teoría ni utilizando la teoría para analizar la realidad. En este sentido, es importante recordar que para que una opinión se convierta en un artículo científico no basta con poner unas cuantas citas directas. Por desgracia, muchos de los textos que se envían a la revista sólo hablan "mal del Gobierno". Estos textos no aportan nada concreto al debate científico y, por tanto, son rechazados directamente por los redactores.
• El artículo no aporta nada a la Escuela Austriaca. En otras palabras, el artículo se limita a repetir lo que ya se ha dicho y está establecido. Para mitigar este problema, el autor debe presentar claramente lo que falta de lo que ya se ha escrito, es decir, qué laguna conceptual o analítica está explorando el manuscrito. No basta con señalar el problema, también es necesario dejar claro cómo contribuye el artículo a resolverlo, es decir, qué puente presenta el artículo para contribuir al debate sobre el tema.
• El artículo no tiene un método claro. El autor debe utilizar el método científico para presentar su propuesta. Esto no significa que necesariamente tenga que haber una sección sobre el método, pero sí debe quedar claro para el lector cómo se preparó el artículo.
• El artículo no tiene el formato adecuado. Es muy frecuente que recibamos monografías de licenciatura y trabajos de fin de curso que no tienen el formato adecuado para un artículo científico. En este caso, la solución es sencilla: basta con seguir las instrucciones para autores, cuyo enlace se encuentra en la página principal de la revista.

También es importante destacar la creación de la sección "Essays & Insights". Esta sección está destinada a la publicación de textos que aborden un apartado específico de un tema y que, aunque no sean tan extensos ni profundos como un artículo de investigación, sitúen este tema en relación con el área estudiada. Incluso en esta sección, el rigor académico y el carácter científico del manuscrito presentado no deben verse comprometidos.

Recomendaciones importantes antes de presentar un manuscrito, lista adaptada de las propuestas de Shepherd & Wiklund (2020):

• Asegúrese de que su artículo es relevante para la investigación de la Escuela Austriaca. Incluso si está aplicando la Escuela Austriaca a otras áreas, debe haber algo nuevo en su propuesta. ¿Qué aporta el artículo?
• Construya puentes, no los destruya. Ten cuidado al criticar y alabar para no arriesgarte a que tu manuscrito sea más opinático que propositivo;
• La Revisión bibliográfica no debe ser una mera repetición, un "copia y pega", de una serie de citas, aunque estén relacionadas, sobre tema tratado. Los autores deben utilizar las referencias y citas para contar la historia de la investigación
• Piense estratégicamente qué citar. Las citas deben servir para traer a colación a autores relevantes que estén debatiendo el tema, investigadores con los que le gustaría mantener un diálogo. Por supuesto, no pueden faltar autores fundamentales, pero citar a autores fallecidos hace tiempo probablemente no funcione.
• La contextualización es muy importante: ¿en qué debate se inscribe su texto, con quién dialoga y por qué es importante su manuscrito para ese debate?
• A hombros de gigantes. Utilice buenos artículos sobre el tema como modelo para su manuscrito;
• Ilustrar. Crear figuras que puedan presentar su propuesta ha sido una estrategia de éxito en artículos científicos de gran impacto;
• Una discusión puede ser una muy buena manera de demostrar cómo su manuscrito contribuye al conocimiento. "Una buena discusión disparará la imaginación y dejará a los lectores entusiasmados porque han aprendido algo nuevo" (Shepherd & Wiklund, 2020, p. 377).
• Por último, pero no por ello menos importante, mejore siempre su capacidad de redacción.

Estas recomendaciones son importantes, independientemente de la formación del autor, y son válidas tanto para los que empiezan su carrera académica como para los investigadores veteranos. Como somos una revista multidisciplinar, reconocemos que las distintas áreas de investigación tienen diferentes formas de estructurar sus publicaciones, y creemos que, aunque no plasmemos en los artículos la estructura que queremos, los puntos anteriores son relevantes para mejorar las contribuciones que deseamos recibir.

Consideraciones finales

Nos gustaría concluir este editorial deseando a nuestros lectores, investigadores y autores un próspero año 2025. Un agradecimiento especial a nuestro consejo editorial y a los revisores ad hoc, sin los cuales el proceso de revisión y la garantía de calidad editorial no serían posibles. En cuanto a la calidad editorial, también queremos agradecer la importante labor del equipo de maquetación, en la persona de Laert dos Santos Andrade, responsable de la presentación de alta calidad de los artículos finales y de los nuevos recursos para nuestros lectores.

Referencias

Allen, D. W. E., Berg, C., Davidson, S., & Potts, J. (2021). Blockchain and investment: An Austrian approach. The Review of Austrian Economics, 34(1), 149–162. https://doi.org/10.1007/s11138-020-00504-x

Ammous, S. (2021). The Fiat Standard: The Debt Slavery Alternative to Human Civilization. Saif House.

Ammous, S., & D’Andrea, F. A. M. C. (2022). Hard Money and Time Preference. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 10. https://doi.org/10.30800/mises.2022.v10.1495

Angeli, E. (2014). A importância da História do Pensamento Econômico e do pluralismo metodológico em economia com base na perspectiva da Escola Austríaca. Nova Economia, 24(1), 33–50. https://doi.org/10.1590/0103-6351/1381

Angeli, E. (2024). Critical rationalism and institutional change in Hayek. Brazilian Journal of Political Economy, 44(3), e243602. https://doi.org/10.1590/0101-31572024-3602

Bagus, P., Daumann, F., & Follert, F. (2024). Microaggressions, cancel culture, safe spaces, and academic freedom: A private property rights argumentation. Business Ethics, the Environment & Responsibility, 33(3), 523–534. https://doi.org/10.1111/beer.12626

Barbieri, F. (2017). A Pesquisa Austríaca Construindo Pontes entre Diferentes Tradições Intelectuais. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 5(1), 5–8. https://doi.org/10.30800/mises.2017.v5.31

Barbieri, F. (2023). Lachmann’s transformation. The Review of Austrian Economics, 36(3), 417–439. https://doi.org/10.1007/s11138-021-00555-8

Block, W. (2018). The Minimum Wage Once Again: MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 6(1). https://doi.org/10.30800/mises.2018.v6.115

Boettke, P. J., & Candela, R. A. (2023). Monitoring, metering and Menger: A conciliatory basis for a genuine institutional economics. The Review of Austrian Economics, 36(2), 183–203. https://doi.org/10.1007/s11138-022-00593-w

Boos, T. (2024). Bitcoin, techno-utopianism and populism: Unveiling Bukele’s crypto-populism in El Salvador’s adoption of Bitcoin. Economy and Society, 53(4), 579–602. https://doi.org/10.1080/03085147.2024.2407227

Bradley, S. W., Kim, P. H., Klein, P. G., McMullen, J. S., & Wennberg, K. (2021). Policy for innovative entrepreneurship: Institutions, interventions, and societal challenges. Strategic Entrepreneurship Journal, 15(2), 167–184. https://doi.org/10.1002/sej.1395

Bylund, P. L. (2020). Finding the Entrepreneur-Promoter: A Praxeological Inquiry. Quarterly Journal of Austrian Economics, 23(3–4), 355–389. https://doi.org/10.35297/qjae.010074

Bylund, P. L., & Packard, M. D. (2022). Subjective value in entrepreneurship. Small Business Economics, 58(3), 1243–1260. https://doi.org/10.1007/s11187-021-00451-2

Catharino, A. (2014). A Filosofia da Liberdade na Saga de Filmes Star Wars – Parte 1. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 2(1), 259–277. https://doi.org/10.30800/mises.2014.v2.605

Cheang, B. (2024). What Can Industrial Policy Do? Evidence from Singapore. The Review of Austrian Economics, 37(1), 1–34. https://doi.org/10.1007/s11138-022-00589-6

D’Andrea, F. A. M. C. (2020). Strategic marketing & Austrian economics: The foundations of resource-advantage theory. The Review of Austrian Economics, 33(4), 481–501. https://doi.org/10.1007/s11138-019-00472-x

D’Andrea, F. A. M. C. (2023). Entrepreneurship and institutional uncertainty. Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 12(1), 10–31. https://doi.org/10.1108/JEPP-01-2022-0018

D’Andrea, F. A. M. C., & Mazzoni, J. F. (2019). For a less dramatic creative destruction. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 7(3). https://doi.org/10.30800/mises.2019.v7.1245

Da Silva, Í. B., & Tavares, O. A. de O. (2005). Uma pedagogia multidisciplinar, interdisciplinar ou transdisciplinar para o ensino/aprendizagem da física. Holos, 21(1), 4–12.

Daher, T., & Rapp, D. (2023). An Austrian Critique of Passive Investing. Quarterly Journal of Austrian Economics, 26(1). https://doi.org/10.35297/qjae.010159

De Siqueira Bentes, L. (2020). The Law and the Stateless society. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 8. https://doi.org/10.30800/mises.2020.v8.1229

Degner, J. L. (2025). Inflation and the Family: Monetary Policy’s Impact on Household Life. Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/9783031812040#bibliographic-information

Dominiak, Ł., & Fegley, T. (2022). Contract Theory, Title Transfer, and Libertarianism. Diametros, 1–25. https://doi.org/10.33392/diam.1800

Ebeling, R. (2023). Carl menger on economic policy: “Exact laws,” institutional prerequisites, and economic liberalism. The Review of Austrian Economics, 36(2), 331–355. https://doi.org/10.1007/s11138-022-00605-9

Faria, A. B., & Subrick, J. R. (2022). Brazil’s road to serfdom. The Review of Austrian Economics, 35(2), 143–161. https://doi.org/10.1007/s11138-020-00512-x

Feijó, R. (2000). Economia e filosofia na escola austríaca. NBL Editora.

Ferrero, B. (2020). The fatal deceit of public policy: Can Austrian and Public Choice economics complement each other? Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política, 17(1), 327–350.

Freire, L. (2019). A Praxiologia como resposta a problemas na filosofia da ciência. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 7(1). https://doi.org/10.30800/mises.2019.v7.943

Gauderie, S. (2024). Unleashing Legal Polycentricity in Europe? MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 12. https://doi.org/10.30800/mises.2024.v12.1531

Hayek, F. A. von. (1956). The Dilemma of Specialisation. In L. D. White (Ed.), The state of the social sciences. University of Chicago Press.

Heinisch, R., Gracia, O., Laguna-Tapia, A., & Muriel, C. (2024). Libertarian Populism? Making Sense of Javier Milei’s Political Discourse. Social Sciences, 13(11), 599. https://doi.org/10.3390/socsci13110599

Holcombe, R. G. (2022). Creative destruction: getting ahead and staying ahead in a capitalist economy. The Review of Austrian Economics, 35(4), 467–480. https://doi.org/10.1007/s11138-020-00523-8

Hoppe, H.-H., Hülsmann, J. G., & Block, W. (1998). Against Fiduciary Media. Quarterly Journal of Austrian Economics, 1(1), 19–50.

Howden, D. (2017). The Interest Rate and the Length of Production: A Comment. Quarterly Journal of Austrian Economics, 19(4), 345–358. https://mpra.ub.uni-muenchen.de/79806/1/MPRA_paper_79806.pdf

Hullsmann, J. G. (2022). How Inflation Destroys Civilization. Ludwig von Mises Institute.

Iorio, U. J. (2015). Ação, Tempo e Conhecimento. Escola Austríaca, Ciência e Humanismo. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 3(2), 317–326. https://doi.org/10.30800/mises.2015.v3.763

Jacobson, R. (1992). The “Austrian” School of Strategy. Academy of Management Review, 17(4), 782–807. https://doi.org/10.5465/amr.1992.4279070

Karlson, N. (2024). Reviving Classical Liberalism Against Populism. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-49074-3

Lambert, K. J., & Fegley, T. (2023). Economic Calculation in Light of Advances in Big Data and Artificial Intelligence. Journal of Economic Behavior & Organization, 206, 243–250. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2022.12.009

Lee, M. (2022). A Populist World Order? Origins and Predictions. Cosmos & Taxis, 10(9+10), 94–112. https://cosmosandtaxis.org/wp-content/uploads/2022/09/lee_ct_vol10_iss9_10.pdf

Luther, W. J. (2021). Two paths forward for Austrian macroeconomics. The Review of Austrian Economics, 34(2), 289–297. https://doi.org/10.1007/s11138-020-00511-y

Marion Ceolin, A., & Rossi Mazzoni, J. F. (2024). Beyond Rationality: Exploring Neoclassical, Behavioral, and Austrian Approaches to Finance. Quarterly Journal of Austrian Economics, 27(3). https://doi.org/10.35297/001c.123502

Matarán, C. (2024). The Essential Jesús Huerta de Soto: An Analysis of His Contributions to Economics and Social Thought. Quarterly Journal of Austrian Economics, 27(3). https://doi.org/10.35297/001c.123500

McCaffrey, M. (2021). The Long Rehabilitation of Frank Fetter. Quarterly Journal of Austrian Economics, 24(3). https://doi.org/10.35297/qjae.010110

McCaffrey, M., Bylund, P. L., & Klein, P. G. (2024). Austrian Economics and Entrepreneurship. Foundations and Trends® in Entrepreneurship, 20(1), 1–108. https://doi.org/10.1561/0300000118

McCloskey, D. N. (2019). Why Liberalism Works. Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300244816

McCloskey, D. N. (2024). Austrians should reject North and Acemoglu: Some critical reflections on Peter Boettke’s The Struggle for a Better World. The Review of Austrian Economics, 37(3), 313–321. https://doi.org/10.1007/s11138-022-00592-x

Mises, L. von. (2003). Epistemological Problems of Economics (3rd ed.). Ludwig von Mises Institute.

Mousten Hansen, K., & Newman, J. (2023). What Is Inflation? Clarifying and Justifying Rothbard’s Definition. Quarterly Journal of Austrian Economics, 25(4). https://doi.org/10.35297/qjae.010141

Mueller, A. P. (2021). 150 anos “Princípios da Economia” de Carl Menger: Um legado duradouro. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 9. https://doi.org/10.30800/mises.2021.v9.1434

Müller, J. F. (2016). Advancing Justice by Appealing to Self-Interest: The Case for Charter Cities. Moral Philosophy and Politics, 3(2). https://doi.org/10.1515/mopp-2016-0022

Paranaiba, A. D. C., D’Andrea, F. A. M. C., & Vaz-Curado, S. F. L. (2023). ECLAC: Brazil, Argentina and the Problems and Mistakes in the Latin American Structuralist Economic Theory. Revista de Economia Mackenzie, 20(1), 203–231. https://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/rem/article/view/15838/11937

Phelan, S. E., & Wenzel, N. G. (2023). Big Data, Quantum Computing, and the Economic Calculation Debate: Will Roasted Cyberpigeons Fly into the Mouths of Comrades? Journal of Economic Behavior & Organization, 206, 172–181. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2022.10.018

Rectenwald, M. (2019). Libertarianism(s) versus Postmodernism and “Social Justice” Ideology. Quarterly Journal of Austrian Economics, 22(2), 122–138. https://doi.org/10.35297/qjae.010009

Rosi, B. G. (2015). A Diplomacia Liberal de Joaquim Nabuco. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 3(2), 501–520. https://doi.org/10.30800/mises.2015.v3.789

Rothbard, M. N. (1978). Strategies For A Libertarian Victory. Libertarian Review, 7(7), 18–24.

Rothbard, M. N. (2014). A Invasão Hermenêutica da Filosofia e da Economia. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 2(1), 29–41. https://doi.org/10.30800/mises.2014.v2.573

Salerno, J. T. (2018). Are Ownership Rent and Pure Profit Separate Returns to the Entrepreneur? Quarterly Journal of Austrian Economics, 21(2), 193–208.

Shepherd, D. A., & Wiklund, J. (2020). Simple Rules, Templates, and Heuristics! An Attempt to Deconstruct the Craft of Writing an Entrepreneurship Paper. Entrepreneurship Theory and Practice, 44(3), 371–390. https://doi.org/10.1177/1042258719845888

Silva e Meirelles, D. (2021). The Six Lessons of Mises. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, 9. https://doi.org/10.30800/mises.2021.v9.1388

Silva e Meirelles, D., & Thomaz, J. C. (2024). The Use of Narratives in Business Models.Z. https://doi.org/10.30800/mises.2024.v12.1562

Slenzok, N., & Dominiak, Ł. (2024). Is the Austrian School Value-Free? On the Dependence of Austrian Economics on Political Philosophy. Quarterly Journal of Austrian Economics, 26(4). https://doi.org/10.35297/qjae.010178

Tarko, V. (2020). Understanding post-communist transitions: the relevance of Austrian economics. The Review of Austrian Economics, 33(1–2), 163–186. https://doi.org/10.1007/s11138-019-00452-1

Wasserman, J. (2019). The Marginal Revolutionaries: How Austrian Economists Fought the War of Ideas. Yale University Press.

Weimer, W. B. (2025). Liberalism is Neither Dead, Dying, in Need of Reformulation, Nor Well Understood. Cosmos & Taxis, 13(1+2), 1–19. https://cosmosandtaxis.org/wp-content/uploads/2025/01/Weimer_CT_Vol13_Iss_1_2.pdf

White, L. H. (2023). Better Money: Gold, Fiat, Or Bitcoin? Cambridge University Press.

Zanotti, G. J., Borella, A., & Cachanosky, N. (2023). Hermeneutics and phenomenology in the social sciences: Lessons from the Austrian school of economics case. The Review of Austrian Economics, 36(3), 403–415. https://doi.org/10.1007/s11138-021-00548-7

Zywicki, T. J., & Boettke, P. J. (Eds.). (2017). Research handbook on Austrian law and economics. Edward Elgar Publishing.